# 到底要不要抗ASIC，ProgPoW是啥？纳什均衡点在哪，是否有类似项目对比？

近期在各大社区关于是否抗ASIC的讨论不绝于耳，各方都有自己的观点，不过很多人其实是完全不知道大家在说啥的，今天我就来简单的讲解一下几个基础概念帮助大家理解：

一、ASIC概念与起源：

ASIC即Application-Specific Integrated Circuit专用特殊集成电路，一般用来是指根据定用户要求和特定电子系统的需要而设计、制造的集成电路芯片。ASIC矿机挖矿始于[阿瓦隆](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=112728603\&content_type=Article\&match_order=1\&q=%E9%98%BF%E7%93%A6%E9%9A%86\&zhida_source=entity)，发扬光大于比特大陆自主研发的针对比特币的矿机，通过该类矿机，可以让挖矿更加有效率性，以S9系列矿机最为出名。比特大陆也是当下市场份额最大的矿机制造商。ASIC矿机挖矿不是挖煤，而是挖特定的数字货币，比如比特币ASIC矿机只能挖比特币。挖矿的本质也是解决交易出块中的[数学难题](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=112728603\&content_type=Article\&match_order=1\&q=%E6%95%B0%E5%AD%A6%E9%9A%BE%E9%A2%98\&zhida_source=entity)，从而获得区块Block出块的奖励。

ASIC起源来自1981年3月Sinclair公司推出的一款电脑ZX81，采用Z80处理器，也被公认为业内最早的ASIC原型。第一台比特币ASIC矿机是南瓜张于2012年9月发布的阿瓦隆Avalon，由烤猫团队网上融资制作，该团队其余成员后收编组成了当今的比特大陆。

二、矿机方法与矿机种类:

当前挖矿方法与矿机主要有4大类：ASIC, FPGA, GPU, CPU挖矿。

\\

<figure><img src="https://picx.zhimg.com/v2-7407d3b47d3ea6ae6521a27e485d311b_1440w.jpg" alt="" width="558"><figcaption></figcaption></figure>

\\

ASIC已经讲过，Application-Specific Integrated Circuit，特定挖矿的矿机。

\\

<figure><img src="https://picx.zhimg.com/v2-43e3f15fbf07937d7c0a05e9b6ca31f9_1440w.jpg" alt="" width="587"><figcaption></figcaption></figure>

\\

FPGA- Field Programmable Gate Array属于一种可编程的半定制芯片，灵活性，可编程性是其很大的特点，通过软件升级就能够实现硬件功能的重新自定义。但灵活性高也意味着效率相对ASIC就低了些，可用于Scrypt计算与GPU类的[矿币](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=112728603\&content_type=Article\&match_order=1\&q=%E7%9F%BF%E5%B8%81\&zhida_source=entity)。

\\

<figure><img src="https://pic4.zhimg.com/v2-7839386e327fd89ba681816f6fa571a7_1440w.jpg" alt="" width="682"><figcaption></figcaption></figure>

\\

GPU- Graphics Processing Unit即，我们平时说的显卡，主要用于Equihash算法为主的加密货币挖矿，Equihash是图形类算法，所以这个显卡它也算是专业对口，速度也快了很多，烧显卡操作也从大型网游过渡到了挖矿新纪元。

\\

<figure><img src="https://pic3.zhimg.com/v2-fd6d3ef19fad5839d42f0704db24cc28_1440w.jpg" alt="" width="689"><figcaption></figcaption></figure>

\\

CPU挖矿，这个应该是最亲民易懂的了，毕竟每天玩电脑的我们时时刻刻都在燃烧着CPU的“卡路里“，靠CPU的计算能力直接去解题挖矿，数字货币早期还是比较容易的，那时候全网算力也不过100多GH/s，但现在的难度系数大很多，但如果是超级super CPU, 还不如花这钱买点别的矿机去POW了。

三、ProgPoW概念与抗ASIC逻辑

ProgPoW（Programmatic Proof of Work的缩写），本质也是POW[挖矿机制](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=112728603\&content_type=Article\&match_order=1\&q=%E6%8C%96%E7%9F%BF%E6%9C%BA%E5%88%B6\&zhida_source=entity)，希望通过优化GPU矿机的[挖矿算法](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=112728603\&content_type=Article\&match_order=1\&q=%E6%8C%96%E7%9F%BF%E7%AE%97%E6%B3%95\&zhida_source=entity)来推动挖矿产业的去中心化程度。改变了以太坊的Ethash算法，从而降低了ASIC的计算能力优势，前面我们讲到与GPU显卡挖矿不同，ASIC是高度专门化的机器，特定于它们所开发的挖矿算法。

但以太坊的社区还是比较反对ProgPoW这种提案的，原因也在于ASIC其实在ETH也没有那么集中，而以太坊算法本来就比较抗ASIC类了，更应该担心的是集中优化GPU的显卡挖矿集中化，因为就算哪怕是成本较低的GPU挖矿，绝大多数算力同样也是掌握在矿场和矿池手里。并且ProgPoW有意增加特定GPU矿机的优化，这对于其他GPU来说也是一个风险。虽然很多爱好者也可以通过自身的高级显卡参与，门槛相对于ASIC比较低一些，但实际更多爱好者通过矿池参加也比较容易在当下参与POW类的挖矿。

而矿池这种大众规模中心化的概率相对没那么夸张，矿场的中心化也更多集中在电费便宜的地方。一般理解到这种程度就够了，具体算法内在的代码性能细节差别这里不做过多陈述。

四、到底要不要抗ASIC

Future认为ASIC唯一被Diss的地方也就是它卓越的挖矿性能了，由于挖矿性能的好处导致大规模购置后的算力集中担忧，以及作恶担忧。目前比特币完全支持ASIC矿机，并不存在大中心化的问题。

\\

我个人认为，ASIC如果被抗没了，新的优越性能的GPU完全也有可能成为新的ASIC，依旧该集中的还是会相对算力集中。不过话说回来，开矿厂，办矿池，粉丝自己买矿机挖矿最终目的当下还是为了获得奖励而赚钱，如果我掌握了超大比例的算力，我正常维护系统就能赚很多钱，我何必作恶呢？ 至于去中心化，我倒是觉得矿池可以推出拼团够矿机系列，或者拼团云算力系列，让更多热爱的人不必要一下子花那么多钱买矿机，但是可以合伙平均分币。

\\

今日的ASIC明日也会让更优秀的ASIC芯片代替，这无意间也推动了芯片行业的发展，所以高性能的ASIC芯片不一定被替代就是好事情。去集中化完全可以通过更多经济可行的方式来实现。GRIN也将推出自己的矿机，口碑不错的社区RVN也在不断推出抗ASIC的新算法，同时支持一定抗ASIC但不那么排斥的ASIC的X16R算法也被矿工支持推出RVNClassic。

\\

隐私性较高的[门罗币](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=112728603\&content_type=Article\&match_order=1\&q=%E9%97%A8%E7%BD%97%E5%B8%81\&zhida_source=entity)XMR也在18年4月开始调整PoW算法（CryptoNight-R），希望可以限制网络中的ASIC矿机，但也有团队完全认可ASIC从而形成了分叉链Monero-Classic(XMC)，探索新的发展。Blockstream的数学家Andrew Poelstra也说，通过修改算法的确可以让短期让ASIC矿机失效，但这种抵抗最终会被证明是徒劳无效的。这也证明了ASIC和完全抗ASIC孰优孰劣依旧是一个验证阶段，我认为能让生态健康发展就是一个好事情，相对的集中化并没有什么太大的问题。

\\

<figure><img src="https://pic4.zhimg.com/v2-c5c750c6ea97920fc0a747adc99a7469_1440w.jpg" alt="" width="679"><figcaption></figcaption></figure>

\\

\\

我们国家抗击疫情的效率多么优秀，众志成城，世界称赞，反而看其他有的民主国家，还在[哈利路亚](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=112728603\&content_type=Article\&match_order=1\&q=%E5%93%88%E5%88%A9%E8%B7%AF%E4%BA%9A\&zhida_source=entity)。区块链世界亦是如此，集中和分散永远是如同阴阳一样相对交替而循环往复的事情，哪个做的好哪个才是当下最适合的。最后用[博弈论](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=112728603\&content_type=Article\&match_order=1\&q=%E5%8D%9A%E5%BC%88%E8%AE%BA\&zhida_source=entity)的[纳什均衡](https://zhida.zhihu.com/search?content_id=112728603\&content_type=Article\&match_order=1\&q=%E7%BA%B3%E4%BB%80%E5%9D%87%E8%A1%A1\&zhida_source=entity)收尾，其实这就是博弈论的问题，我个人认为的均衡点就在蓝色部分，而黄色，绿色部分则是相应个体的最优解，弱无法最优解则蓝色部分最可能发生。

\\

\\

<figure><img src="https://pic2.zhimg.com/v2-a2f2256b8ca1d5f766d78ce9c95f9865_1440w.png" alt="" width="1200"><figcaption></figcaption></figure>
