阿莱悖论-为啥投资容易赚小亏大-通过经济学一文读懂
2018-12-31
1952年法国经济学家阿莱斯提出的悖论实验,此人获得了诺贝尔经济学奖

实验游戏开始:
实验一:
A与B选一个
A: 100%的概率获得100万块钱
B: 10%的概率获得500万块钱,89%的概率获得100万块钱,1%的概率获得0元
C与D选一个
C: 11%获得100万,89%获得0元
D: 10%获得500万,90%获得0元
"实验结果表明:绝大多数人都选择了A与D,因为看起来,A的确很稳,而C,D都是大风险项目,所以D更好一点。
这看起来并没有问题,但是它为什么是一个悖论呢?"
我们用U(x)来代表满意选择函数
那么A>B就证明 "U(100)>0.1U(500)+0.89U(100)+0.01U(0)
推算后得:
0.11U(100)>0.1U(500)+0.01U(0) (1)"
同时C
推导计算后:
0.11U(100)<0.1U(500)+0.01U(0) (2)"
"此时,(1)和(2)就是完全矛盾的结论,这也就是阿莱斯悖论。它证明了,人们选择的时候,往往并不是完全理性客观的选择。
所以人们提出了行为金融学!-探讨人们在没有完全信息掌握下如何判断,把人们的心理行为融入到投资分析中。"
一个典型的案例就是,1979年特沃斯基提出的著名的“前景理论“”
研究出以下情况
当收益时 人们是风险厌恶
当亏损时 人们是风险喜爱
Option 1 100% 赚1万元 50%赚2万,50% 0元
Option 2 100% 亏1万元 50%亏0元,50%亏2万
"实验结果是,绝大多数人,
在Option 1的时候选择1,即:稳定收益时,风险厌恶
在Option 2的时候选择2,即:亏损时候时,风险偏好"
所以人们在投资时,也经常出现,赚小亏大的情况,因为赚了赶快就落袋为安了,亏了的时候就喜欢等待翻本的机会,
但是在股市里有很多情况下会等待很久很久的时间才能够翻回来
"总结:这里又出现了阿莱斯悖论的现象,我们将Option 2的数值均-2万来看,其实就是100%赚1万元,50%赚2万,50%0万,
也就是说其实它就是Option1.所以你的选择应该是一样的策略才对!但实际上人们因为心理因素,导致了更多会选择不一样的策略。"
Last updated